クラウドリフトやクラウドシフトにおける「縦方向の分割」と「横方向の分割」は、アプリケーションやシステムをクラウドに移行・最適化する際の異なるアプローチを指します。
これらの分割方法は、アーキテクチャやサービスの構成方法に影響を与えます。
目次
縦方向の分割（Vertical Split）
縦方向の分割は、アプリケーションを機能単位やドメイン単位で分割するアプローチです。
この方法では、各機能やドメインが独立したサービスやモジュールとして扱われます。
特徴:
- 機能別分割:
- 例: 認証サービス、支払いサービス、商品管理サービスなど、特定のビジネス機能やドメインに基づいて分割します。
- 独立したサービス:
- 各機能が独立したサービスとしてデプロイされ、スケーリングや開発、運用が独立して行えます。
- マイクロサービスアーキテクチャとの親和性:
- 縦方向の分割は、マイクロサービスアーキテクチャの基本概念に近く、サービス間の疎結合性を高めます。
メリット:
- スケーラビリティの向上: 各機能が独立してスケールできるため、リソースの効率的な利用が可能です。
- チームの独立性: 各機能を担当するチームが独立して開発・デプロイできるため、開発速度が向上します。
- 障害の隔離: あるサービスに問題が発生しても、他のサービスに影響を及ぼしにくい。
デメリット:
- 複雑な運用: サービス間の通信やデータの一貫性を保つための管理が必要で、運用が複雑化します。
- 初期コスト: サービス分割に伴う設計や開発の初期コストが高くなる可能性があります。
横方向の分割（Horizontal Split）
横方向の分割は、アプリケーションを層（レイヤー）ごとに分割するアプローチです。これには、プレゼンテーション層、ビジネスロジック層、データアクセス層などの分割が含まれます。
特徴:
- 層別分割:
- 例: UI/フロントエンド層、アプリケーション/ビジネスロジック層、データベース/ストレージ層など、アプリケーションの異なる技術的な層に基づいて分割します。
- 層間の依存関係:
- 各層が異なる技術スタックやインフラストラクチャを使用しており、層間の通信や依存関係が重要です。
- モノリシックアーキテクチャとの親和性:
- 横方向の分割は、モノリシックアーキテクチャからの段階的な移行に適しています。
メリット:
- 段階的移行: 層ごとにクラウドへの移行や最適化を行えるため、リスクを低減しながら移行を進められます。
- 既存のアーキテクチャの維持: モノリシックアーキテクチャからの移行がスムーズに行えます。
- 特定の層の最適化: 各層ごとに最適なクラウドサービスを選択し、パフォーマンスを向上させることができます。
デメリット:
- 全体のスケーラビリティ: 層全体がスケールしなければならないため、特定の機能だけのスケーリングが難しい。
- 依存関係の管理: 層間の通信や依存関係が複雑で、管理が難しい場合があります。
- 部分的な改善: 層ごとの移行や最適化にとどまり、アプリケーション全体の大幅な改善には至らない可能性があります。
まとめ
縦方向の分割は機能やドメインに基づいた分割で、マイクロサービスアーキテクチャの一環としてスケーラビリティや独立性を重視します。
横方向の分割は層ごとの分割で、モノリシックアーキテクチャからの段階的な移行に適しており、特定の層の最適化を容易にします。
クラウドリフトやクラウドシフトの戦略を選択する際には、これらの分割方法を適切に組み合わせて、移行と最適化のプロセスを計画することが重要です。